Критика о поэме Н. В. Гоголя "Мёртвые души". Д. Н. Овсянико-Куликовский
Отметим, что Герцен видел в поэме "горький упрек"
современной ему, т. е. дореформенной, Руси. Тут сквозит мысль, что с
течением времени, когда изменится порядок вещей, когда Россия обновится
реформами, когда распространится просвещение, тогда исчезнут и все эти
уродливые типы - Чичиковых, Маниловых, Собакевичей и т. д., исчезнут и
понятия и нравы, им отвечающие. Увы! это была иллюзия. В свой черед
Россия обновилась - как могла, но гоголевские типы не исчезли. Они также
"обновились" и выступили в новом обличье, но с тою же пустотою в душе, с
тою же обезнадеживающею темнотой и пошлостью. Сатира Салтыкова
неоднократно пользовалась готовыми типами Гоголя, и в частности
указывала на пореформенных Ноздревых. Этот тип, очень русский,
удивительно живуч и скандалит и хулиганствует по-прежнему. Жив и
Чичиков. Не исчезли ни Собакевичи, ни Маниловы... Стойкость,
постоянство, живучесть этих типов зависит, очевидно, от того, что в них
схвачены не временные или случайные черты, а коренные, глубоко лежащие
"свойства русского человека", которые могут измениться или совсем
исчезнуть только после долгого исторического процесса оздоровления
русской национальной психологии.